Отзыв на рассказ «Пусть в Эдем»

Честно говоря, этот рассказ мне показался довольно бледным. Многовато действующих лиц для такого короткого рассказа. Я запуталась в именах — здесь целых семь героев! И ни одного я не могу назвать по-настоящему выразительным. На мой взгляд, чтобы раскрыться, такому количеству героев надо гораздо больше текста. Да и разговаривают они все абсолютно одинаково, как будто это говорит один человек. А то, что автор про них рассказывает — кто на кого учился, кто кем работает, кто чем увлекается и т.д. лишь запутывает и сразу же забывается, оставляя кашу в голове. Сначала я вообще не могла ничего понять — произведение выглядело как кусок, вырванный из контекста. Дальнейшее повествование немного прояснило ситуацию, но к концу понятность снова сошла на нет. Подробное описание «стены» ничего мне не дало, лишь окончательно запутало. И что это за «кары» такие? Как я поняла, это что-то вроде машин будущего, но о них надо было написать поподробнее. Если не в тексте, то хотя бы дать сноску. Единственное, что мне понравилось в этом рассказе — название и последняя фраза. «Впереди нас ждала новая жизнь... Или нет. Но назад, в этот город, мы точно не вернёмся.» Очень красиво! Вот только куда они сбежали? В дикую местность, кишащую бандитами и мутантами? Так себе решение, на мой взгляд. Кстати, откуда там вообще мутанты взялись? Там когда-то случилась ядерная авария? Или химическая? Или там какой-нибудь вирус? Автор ничего не объясняет. Зачем тогда вообще намекать на постап? Я лично терпеть не могу постап, но если уж автор на что-то намекает, одно должно быть в произведении. По крайней мере, мутантам должно было найтись объяснение. Но автору не до того. Он просто сообщает, что там очень опасное место, поэтому правительство туда не пускает. А почему тогда правительство такое плохое? Заботится о населении, чтобы никто не заразился, не отравился, радиацию не схватил и не напоролся на грабителей или тех же мутантов. Да, там стена, охрана, слежка — а как же ещё? В таких постапокалиптических условиях по-другому нельзя. А раз правительство всё правильно делает (по логике вещей), то вся антиутопия исчезает. Антиутопичность вытягивает лишь наличие сословий и жёстких ограничений в этом обществе. В общем, рассказ вызвал одно недоразумение. Хорошо хоть язык неплохой, хотя и занудноватый, но местами прям хорошо. На мой взгляд, это произведение не самостоятельный рассказ. Это вторая, шестая, пятнадцатая (только ни в коем случае не первая!) глава какой-либо книги, или же это первая глава второй, шестой, пятнадцатой (только ни в коем случае не первой!) книги какого-либо цикла. Потому что предполагается, что в предыдущих главах (или книгах) автор уже всё объяснил. В то же время описание героев тут как для первой главы первой книги (ознакомление), оно не согласуется с общей недосказанностью. Тут, на мой взгляд, два выхода: либо добавлять в рассказ побольше предысторий, сносок и т.д., либо делать из него книгу. Я понимаю, что автор писал его для конкурса и со всеми объяснениями объём бы превысился, но конкурс уже закончился и рассказ можно улучшить! Я бы на месте автора поступила именно так.