Парадокс предвидения будущего
Здрасти всем, привет всем.
Я тут недавно смотрел всякие видео, когда мне попался ролик:
Ссылку скопировал с привязкой ко времени, кому интересно. С 24 минуты один неопытный шкет пытается крайне косноязычно высказаться про предсказание действий другого человека. Мне настолько не понравилась его кривизна, что решил объяснить всем понятным языком ту тему, что он пытался объять дрожащим голоском.
Вообще, в глобальной терминологии - этот момент описывается как "парадокс дедушки". Кто не знаком с ним, то вот кратко: вы не можете переместиться назад в прошлое, убить своего деда, поскольку тогда вы не родитесь и некому будет его убивать.
Этот самый парадокс также присутствует и в более мелких аспектах нашей жизни, но что самое интересное - может работать и в другую сторону. Как? Объясню на простом примере "Камень-Ножницы-Бумага".
Допустим, вам хочется покрасоваться перед друзьями, девушкой, мамой (не обязательно своей), и вы говорите другому человеку: спорим, я предскажу, что за фигуру ты выберешь в игре?
В этот момент начинается психологическая игра.
Вы говорите: сейчас ты покажешь камень - и тут же у второго человека срабатывает психологический антагонизм, который является людской психологической защитой. Простыми словами: "Как это, я поступлю так, как сказал кто-то, да ещё и, наглец, вслух мне об этом так уверенно сказал?! Да я в лепёшку расшибусь, чтобы доказать, что сказавший человек не прав!"
Тут стартует разветвление и новая психологическая игра.
Поскольку субъекту указали, что он/она будет 100% делать, а субъект этого делать не будет в 99,9% случаев, то остаётся всего 2 вариант: бумага и ножницы. Вероятность 50/50, но тогда человек задумается, как бы перехитрить наглеца? Логичным контрпиком камня будет бумага и все об этом знают, получается ответ - ножницы! Но не тут-то было, вы говорите: "Я расскажу, как ты сейчас думаешь..." и пересказываете ему всё то, что изложено выше.
Начинается третья психологическая игра, где в свои права вступает задетое эго человека.
Мало того, субъекту сказали, что он сделает, так ещё и сверху объяснили, почему он кровь из носу это не сделает - рождается парадокс. Расклад такой: камень будет означать полную капитуляцию как разумной личности и ударит по свободе воли. Ножницы ударят по умственным способностям, чем уязвит эго испытуемого, а бумагу выбрать будет попросту страшно вот по какой причине:
а) это очень предсказуемо, как отдать ладью для защиты короля в шахматах, тем самым организовать самому себе мат;
б) минимум 2 случайные фигуры не приведут к победе, а это снова психологический ущерб когнитивным способностям субъекта.
Получилась ситуация, когда любой выбор - не выбор субъекта и автоматический проигрыш в моральном плане. И тогда наступает принятие в купе с хитрожопостью: мозг в какой-то момент поймёт, что надо переиграть наглеца и выдать то, что он не ожидает.
Барабанная дробь для драматичности...
И выбором станет... Камень.
Но почему камень? Разве это не принятие? Не урон по эго, о котором я рассказывал всю дорогу? И да, и нет, в том и парадокс. Расставлена тройная ловушка, в которой самому можно запутаться, но мы не будем.
Вы говорите "цу-е-фа", выставляете бумагу и побеждаете очевидный камень. Субъект в непонятках - как же так? И правда, как? Дальше придётся в деталях рассказать субъекту всю перечисленную схему в деталях, после чего у субъекта прорежется азарт, появится справедливое требование сыграть ещё раз с теми же знаниями, и это будет... а угадайте в комментариях, посмотрим, как вы усвоили материал, пускай это будет ещё одна игра.
Однако! Мы забыли об одной важной вещи: так что же будет, если вы уверены, что оппонент покажет камень, но не скажите ему ни слова? Вероятность на месте, по-прежнему равняется 33,3...%, а повые... удивить всех хочется, так как быть?
Обратимся к сухой статистике: при первом раунде люди часто показывают камень (в качестве разогрева или далее как самую простую фигуру), далее по популярности идёт бумага из-за простоты складывания пальцев, и только потом ножницы. Если человек перед вами незнакомец, вы не знаете предпочтений, то победный расклад будет таков:
1 раунд
К - Б - К
2 раунд
К - К - Н
3 раунд
Б - Н - Н
И опять же вопрос - почему так? Потому что эта игра существует с незапамятных времён и всё давно придумали за нас (и победные стратки лежат в открытом доступе, я лишь хитро добавил от себя маленькую перестановку). Всех благ, мои маленькие манипуляторы.
