Египетская сила

На просторах самиздатов можно найти совершенно разный рофмант. Отмечаю, что предпочтение отдают тропу, где вторая половинка монстр. Либо аристократ вампир, либо дампир, или же оборотень. Продолжить вереницу можно драконами, иногда фениксами, реже русалами. А, что есть партнер древняя мумия? Казалось бы, вот оно, что-то свежее, не избитое, лишь на первый взгляд.

История начиналась за здравие, а кончилась за упокой. И если герой, которого усыновил граф у истоков истории, вызывал человеческую жалость и переживания, то ближе к середине все чаще ловилось ощущение, потери доверия автору. По традиции, разбирая чужую книгу, я не стану оставлять ссылок или название.

Так почему же данный троп себя изжил? И ныне не работает на произведения? Если совсем простым языком причина в оболванивании. Изначально герой был младенцем обнаруженным в гробнице, в чреве женщины брошенной умирать. Отчаяние вынудило воззвать её к богам, чтобы они спасли не рождённое дитя. Молитва была услышана. Время в склепе остановилось. Не будем здесь углубляться в то, что это была за магия, но зададимся вопросом, что за божество могло такое провернуть? Я искала его имя и нашла, об этом ниже. Но, автор решил иначе.

Несчастная мать призвала Гора (Хора) бога неба и мести, а также Бастет (Баст) покровительницу кошек и родов. Хотя очень логичным было бы выбрать бога Татенен (Пта, Птах). Он напрямую связан с землёй и временем. По мифам именно он поднял первую сушу из вод. Склеп это земля, а женщина, что принесла себя в жертву во имя ребенка сосуд, в котором время застынет. И если Бастет тут как-то уместна, то причём здесь Гор? Дыра в сюжете на ровном месте.

Младенец с годами превращается в ребенка, а историк, что стал невольным свидетелем, в последствии названным отцом. Однако, по ночам мальчик испытывает голод и иссыхает как мумия. Чтобы жить, ему нужно забирать чужую жизнь. Невинное дитя, уже не столь невинным получается.

Историк приносит ему тех же крыс, кошек и собак для пропитания, делает это скрыто, то затем герой вырастает и выходит на охоту сам. Закусывает бродягами и бездомными. Если обратиться к сухим фактам, как быстро догадается Скотланд-Ярд, что здесь не чисто? Но, в книге ни слова о расследовании. Подумаешь, кто-то неизвестным способом убивает, не оставляя ран на теле...

Автор пытается сохранить реалистичность, вынуждая героя пробивать себе путь в высшее общество. Расписывает, как он много учиться и работает. Его и обманывают и используют, всерьез не воспринимают. Он взывает к мертвым и те указывают ему места захоронений с драгоценностями, и от их продаж он и живёт. Опять таки, это так написано, что сгонять из Англии в Египет, так легко, а между тем, это месяцы путешествия! Все потуги в реализм вовсе летят в тартарары, когда он встречает актрису и конечно, влюбляется по уши. Разве могло быть иначе?

Количество проколов в последующих главах множится в геометрической прогрессии. Героиня не боится его настоящего облика, не испытывает омерзения, а вид и запах, полагаю, впечатляющий. Каким-то образом девушка утаскивает его в мир киносъёмок. Это хождение по лезвию, угроза быть раскрытым.

И если бы только это! Мумия живёт под прицелом видеокамер, играет роли. Естественно долго скрывать такое не выходит и герой палится, причём дважды. Один раз пьяному работнику, и тут же переходит с угроз на доверительные отношения. Мало того, что тот не орет от ужаса, не бежит куда глядят глаза, он ещё и остаётся там работать! Перечитывая, я не могла поверить, что это зрелище никак не повлияло.

Другой прокол случился уже с режиссером. Ситуация один в один как первая, с тем лишь различием, что мужчина сразу раскрыл карты мумии насчёт пропавшей жены и сына и его мучает неизвестность, что их постигла. Подозрительное молчание именно до этого момента настораживает.

Просто нет слов описать, с каким лицом я это читала. Подумаешь, стоит труп и говорит о том, что у него есть связь с миром мертвых. Все хорошо, все отлично, сарказм. Ещё большее удивление случилось, когда режиссер это принял спокойно, и тут же позволил герою начать поиск своей семьи! А то, что он до того не один месяц занимался съемками и никуда не обращался, никого не волнует? Затем он ещё и сорвался с места работы её не закончив, хотя до того говорил, что обязан завершить в срок и всех торопил и передал дела другому человеку... Откровенно говоря на этом моменте уже хотелось кричать: "не верю!".

Самое страшное, автор с уверенностью пишет другим авторам, что у них плохие, неинтересные аннотации... Хотя стоило бы внимательнее перечитать собственную книгу, и если не сгореть от стыда, то хотя бы задуматься, что она написала? Ведь вся логика буквально сыпется от вдумчивого анализа.

Прежде чем судить чужие произведения, лучше заняться своим костяком произведения довести его до ума. Лайки отнюдь не показатель качества и внутренней прочности истории.