Нейрокниги vs нейроарты

Нейрокниги почему-то пользуются огромной популярностью, люди их хвалят и ждут. Почему сразу нейрокниги? А какой нормальный автор может клепать больше одной книги в пару месяцев? На постоянной основе? Эти же умудряются выдавать по двадцать, тридцать и даже сорок книг в месяц. Вдумайтесь, сорок книг в месяц! Это больше, чем книга в день, если математика не изменила своим законам, ведь по идее не должна. Так что же такого плохого в нейрокнигах , что ставит их на ступень ниже нейроартов, в которых ИИ выдают лишние руки, ноги и тому подобное?

Нейрокниги не редактирует автор. Да, его и автором-то сложно назвать. Человек вбивает в ИИ: «Придумай мне книгу и напиши сюжет по главам». Отлично, теперь расписывай! И понеслась. Нейротворчество полно одинаковых слов и оборотов. Так, например, Qwen очень любит слова «ритм» и «земля», а ChatGPT обожает вместо цвета писать — «сапфировый», «гранатовый» и т. д. Чат не может придумать что-то новое. Нейронка поглотила множество одинакового контента и им питается. Кстати, если хотите повеселиться, вбейте как-нибудь в ИИ текст и напишите: «Замените всё синонимами». Получится забавный текст кого-то инакомыслящего, инопланетянина или попаданца.

Нейроконтент вытеснил обычные книги. На фоне их огромного количества бедным, честно пишущим авторам вовсе некуда приткнуться. Всё завалено однотипным монолитным гладким текстом. В общем, официальная борьба с нейрокнигами задержалась лет на пять. Раньше надо было их запрещать, намного раньше. Нейроарты же, в свою очередь сопряжены с рядом трудностей. Просто так их не создать. Нужно напрячь нейроны в голове и придумать минимум того, что вы хотите видеть. Промт для книги и для изображения диаметрально разные вещи. И бац... Не выходит. Снова не выходит. Вы пробуете и так, и эдак, но нейронка упорно вас не понимает. Тогда вы идёте к другой нейромашине, просите написать промпт, и бац...Снова не выходит!

Вы снова пробуете и пробуете, тратите человекочасы и человекодни, и вот, наконец-то, получилось то, что вы хотели.
Ну как... Там палец лишний, а там глаз вытек, но в целом то, что нужно. Естественно, нейронка учится, и с каждым разом выходит всё лучше, но способ получить иллюстрацию любимого персонажа значительно упростился. Нужно лишь немного напрячься — и вуаля.

С книгами гораздо сложнее и обиднее. Авторы всегда вкладывали смысл в книги, пытались что-то донести до читателя. Чат даст лишь анализ, и этот анализ склонен вас хвалить, а не давать реальную оценку. Оценка текста проходит через призму чувств, а нейронка их не испытывает. Потому картинку сгенерить проще, чем создать книгу способную зацепить за живое. Плохие книги были всегда, как и плохие картины . Их просто история не помнит, вот и всё.