Как понять высшее существо

- «Вы не понимаете»;

- «У них другое мышление»;

- «На фоне их – вы тля/скот/бактерия».

Писатели фантасты (особенно в сегменте ужасов и мистики) очень любят понагнетать атмосферу своих произведений банальной недосказанностью. Зачем?

Во-первых: люди души не чают в загадках и теориях заговора на ровном месте.

Во-вторых: это легальный способ ничего не объяснять даже самому себе, оставить килотонны информации на откуп своему читателю/зрителю.

Ведь это так классно, когда фундаментальная идея авторского мира работает по завету Тода Говарда с его «Skyrim»: «Its just works» (оно работает и точка). Это же так круто воспринимать авторский контент про гения/гениев, когда у написавшего это человека двухзначный IQ, а на все претензии вам отвечают: «ну, вы же не гении, так? Откуда вам знать, как бы в той ситуации поступил гений?».

Так, дружочек мой эфемерный: а тебе, стесняюсь спросить, откуда знать, как мыслят гении? При том факте, что 99,9% авторов надудонивают себе в штаны при попытке нарисовать такой сложный образ. Никаких подтруниваний, сухая статистика.

Но ладно гении – они такие же люди, как мы с вами, хотя бы биологически. Их примерно можно понять или словесно вычленить паттерн мышления, т.е. поддаются анализу и чёткой структуре поведения, есть отчётливые маркеры.

А если замахнуться повыше? Возьмём, к примеру, два доступных варианта:

1) Вампир;

2) Волшебный эльф.

Общий знаменатель для читателя/зрителя будет следующий: они долгожители, специфичное питание, другой образ мышления по отношению к простому человеку.

Доступные эти варианты по той простой причине, что, будем честны: человек вполне может понять или хотя бы охватить масштаб жизни этих двух фэнтезийных существ. Человек может прожить век, может иметь специфичную диету, альтернативное общепринятому мировоззрение, так что его не напугать долгожительством и фразой «ты не понимаешь».

Начинается раздел про вампиров, погнали.

Вот только… загвоздка в том, что большинство произведений пытается убедить нас в обратном, будто ответа и близко не видно. Довольно часто у вампиров встречаются сравнения людей с пищей и всё, прям категорично и точка, типа: «вы только скот, а вы жалеете свиней или хлеб?». И это в корне неправильный подход. Так и представляю того напыщенного павлина, который в прошлом придумывал сравнивать неразумное животное и мыслящее существо, в противовес которым ставится клыкастый долгоживущий дегенерат, у которого идея «покушать» стоит на острие верхушки пирамиды потребностей. Вампир – это же буквально паразит, что сдохнет без людей поблизости, или деградирует на крови животных.

Есть фильм «Воины света» по мотивам произведения Пауло Коэльо, где вампиры получили то, чего хотели во всех старых книжках: полностью захватили власть в мире, перестали скрываться, а людей истребили настолько, что остался малый процент на кровяных фермах.

К чему же привёл такой подход: вампиры столкнулись с голодом и, будете смеяться, с вполне понятными человеческими проблемами дефолта, больного мутированного капитализма, обесцениванием личности. То есть да, вы правильно поняли – вампиры с их знаменитым «вы скот, живёте миг, вынипанимаити» пососали не в том смысле, в котором хотели. Вот вам и сравнения человека со свиньёй, ну а что? Там кровь и мясо, там кровь и мясо – одинаково же!

И вот мы сталкиваемся с проблемой: зритель/читатель действительно не понимает/не может понять высшие материи других существ, или это хитрая манипуляция виляющего хлюпающей жопой автора, чтобы другие так думали?

Хорошо, а что насчёт эльфа?

Длинноухих долгожителей любят рисовать апатичными аутистами, которых ничто не радует в этом мире. Этакий образ типичной пубертатной девочки нитакуси, которая упёрла свою куриную ножку в стену, воткнула наушники с инди роком в ушки, чтобы огородиться от мира, который её «не понимает», и всё это помноженное на вечность.

Отличным примером раскрытия философии вечных эльфов будет, как ни странно, относительно новое аниме и манга «Фрирен», которая выстроена весьма непривычно для той возрастной категории, коей её приписывают для просмотра. Это фэнтези сёнен для группы лиц 12-16 лет ориентировочно, но парадокс в том, что для понимания происходящего в сериале, для раскрытия философии персонажей – зрителю нужен багаж жизненного опыта. Т.е. смотреть рекомендуется подросткам, но подростки не поймут 9 из 10 поднимаемых тем.
Сериал раскрывается с неожиданно глубокой стороны для людей 25+ лет. Подростку тупо не понять, что такое сожаление о прошлом, об упущенной возможности, о том, что не вернуть, о глобальной цели в жизни, о принципах мотивации лично для себя, а не как кто-то тебе это навязал по причине «всё как у людей».

Нет в молодых людях той меланхолии принятия житейских явлений в силу возраста. Конечно, всё это подросток способен прочувствовать или пережить (вспомнить хотя бы забавные диалоги школьников на улице, которые используют речевой оборот «а я в детстве», ну, типа, маленький бро: когда? Вчера?), но поймёт ли? Сильно сомневаюсь.

И вот оно – та самая мифическая фраза «вы не понимаете», которая наконец-то в тему. Но… как бы смешно не прозвучало, это действительно «другое». Это материя уровня пародии на комикс «Люди икс», когда Логан Россомахович называет профессора Ксавьера «ещё пацаном», потому что прожил 180 лет, а его собеседник всего 60 с чем-то, что кажется ну нифига себе пропастью в жизненном опыте и знаниях. Дьявол, как всегда, кроется в деталях.

Разница в прожитых годах между ними действительно в 3 раза, что существенно. По сути, Россомаха должен содержать в себе опыт сразу трёх жизней взрослого мужчины и в 3 раза превосходить его во всём, но превосходит ли он? Однозначное нет. Тут бездна ментального развития работает наоборот – это Логан в 3 раза глупее и неопытнее обычного смертного (хоть и со сверхсилами), что снова парадоксально.

Это не старенький Ксавьер не может объять желания и мотивацию вечного мутанта, а Россомаха стоит в позиции нерешительного капризного инфантильного ребёнка на его фоне, в нулину ничего не понимает.

А всё по причине того, что и фэнтезийные эльфы, и вампиры, и мутанты 100+ лет – остановились в развитии просто за ненадобностью спешить. Зачем взрослеть, если впереди целая вечность? Зачем оставлять потомство, когда через 300 лет можно лично наблюдать за восходом/закатом цивилизации? Зачем учиться, если за глаза хватает голой импровизации? Правильно – не за чем.

Так и кто, стесняюсь спросить, кого не понимает там, а?

Но всё это были смешинки и разогрев перед ребятами калибром покрупнее: боги и около-божественные сущности.

Есть крайне удачный пример из серии игр «Dark Souls» - мировые змеи. Бессмертные существа, которые существовали всегда. Игрок встречает их в роли проводника и наставника для принятия решения по отношению к происходящему в мире, но злая правда в том, что никто и никогда не сможет понять намерений этих существ, банально отличить правду или вымысел из их уст. Мировые змеи делают ровно то, что им нужно – направляют. Кого и зачем? Это ведомо только им, однако сделать кое-какие выводы из их решений, всё же, можно.

Например, как вам тот факт, что мировые змеи реально видят летоисчисление наперёд если не в тысячах, то хотя бы сотнях лет? Им совершенно фиолетово, кто исполнит их задумку и когда, они точно знают, что так будет, всё давно просчитали, и это натурально пугает, будоражит ум. В этой ситуации человеку со скромным сроком жизни действительно не тягаться с теми, кто может по приколу проверить на практике теорию точного времени распада радиации, а не примерными математическими вычислениями, коими кичиться наша цивилизация.

А если взять богов из классической мифологии, например, пантеон греческого Олимпа – чем они примечательны? Если упростить для понимания всю суть тамошних богов, то на бумаге получим более развитую цивилизацию существ, которые подобно человеку, играющему в «Sims» на компьютере, что-то делают. У них нет причин это делать, ровно как причин этого НЕ ДЕЛАТЬ. Воля таких богов, получается, заключена вокруг фундаментальной идеи «потому что могу» или «пути богов неисповедимы», что ближе к известным догматам религии нашего мира.

Человеческий мозг так устроен, что не приемлет пустоты, фраза «потому что» без конкретики и доводов сама по себе ценности не несёт, а значит будет осмысливаться, будут возводиться теории одна охренительней другой, порождать яростные споры. И нет, это не означает, что «вы не понимаете», что любопытно, а наоборот – заставляет думать, развивать мысль, идти всё дальше и дальше по осям Х и Y, и конца и края этому не будет, тем оно и прекрасно. Иногда суть не в точном ответе, а пути к нему, это просто надо принять.

Так, а что книжные сильные мира сего воротилы? В чём неописуемая страшная воля/логика/философия заключается, раз уж авторы так часто прибегают к апеллированию к тотальному незнанию?

Ни в чём, это существует для красного словца, для попытки манипуляции и принижения отдельно взятого индивида по отношению… к себе. Да, именно. Когда читатель натыкается на «непостижимое» в книге, то непроизвольно вступает в довольно токсичные пара-социальные отношения с автором этой идеи, где:

- читатель заведомо глуп;

- автор говорит устами персонажа высшей сущности, специально всё выстраивает так, чтобы познать его, автора, замысел было нереально, чтобы на глазах смотрящего родилась магия в чистом виде.

Тот же Говард Филипс Лавкрафт описывал в своих трудах вполне себе понятных и осязаемых существ с конкретными намерениями, хоть и создавал у читателя флёр крохотной лягушечки в океане с китами. Да, жутко, да – таинственно, но непонятно? Вот уж нет.

Гений может прописать персонажа гения ровно как опишет и дурака. Дурак не пропишет гения, зато отлично создаст персонажей дураков. Ровно тоже самое тождественно по отношению к «непостижимой» воле мистических существ.

«Если оно кровоточит, мы его убьём» (с)

Так что расслабьтесь, всё вы поняли или сможете понять.